Вновь поднялось обсуждение о введении углеродного налога, что приносит с собой немало вопросов и рисков. Одним из ключевых моментов во вступившихся дебатах является вопрос: "Кто принимает решение?" Сегодня научные исследования в области климата постоянно совершенствуются, однако экономические модели, прогнозирующие последствия углеродного налога, остаются неоднозначными. Внедрение такого налога увеличивает административные издержки на миллиарды долларов ежегодно, так как точная оценка чистых выбросов подчинена переменным и производственным определениям. Этот бременной груз в конечном итоге ложится на компании, а затем на потребителей, вызывая повышение цен, экономическое застояние и дефицит рабочих мест.
Один из основных принципов свободного рыночного капитализма заключается в том, что он сопровождается ограниченным государственным регулированием. В самой Франции налог на углерод вызвал широкие протесты и экономические потрясения, что свидетельствует о социальных и экономических вызовах, создаваемых такими политиками. Поэтому повышение издержек производства, объединенное с высокими расходами на углеродные налоги, приведет к росту цен на товары и услуги, подрывая предполагаемые экологические выгоды и накладывая более тяжелую нагрузку на тех, кто меньше всего способен ее переносить.
Примерно 40% всех выбросов на уровне страны в США приходятся только на сектор строительства. Однако такие налоги могут оказаться контрпродуктивными, ибо они представляют собой неправильно выстроенную налоговую структуру, искажающую экономическую деятельность. Вместо этого стоит сконцентрироваться на решениях, способствующих экономическому благосостоянию, поощряя инновации и эффективность без строгих регуляций.
Углеродный налог, считают его сторонники, должен стать решением для погашения излишних расходов с сокращением выбросов парниковых газов. Тем не менее, этот налог остается спорной и чрезвычайно дорогой политикой. Углеродный налог, наподобие налога на доходы, больше напоминает налог на собственность, поскольку он затрагивает все сферы деятельности, включая производство капитальных товаров и сооружений.
Повышение расходов на энергию для домохозяйственного потребления на $300 ежегодно — вот лишь один из возможных эффектов введения углеродного налога в размере $50 за тонну. Подход к предложенным налоговым инициативам сегодня вызывает опасения, так как он не учитывает экономические рынки, их рост и прогресс.
