Всемирная организация здравоохранения заявила, что глифосат должен быть запрещен.Источник:https://agenciatierraviva.com.ar/el-fraude-del-agronegocio-revista-cientifica-confirma-que-monsanto-mintio-con-el-glifosato/В ходе этих процессов были раскрыты тысячи документов Monsanto, в которых компания скрывала или искажала информацию и манипулировала учеными и журналистами, чтобы защитить глифосат.Иллюстрация: Себастьян ДаменBayer уже выплатила более 12 миллиардов долларов в виде судебных решений и соглашений по примерно 100 000 делам, но их число продолжает расти, поэтому компания обратилась к Трампу с просьбой вмешаться в Верховный суд страны, чтобы прекратить судебные разбирательства.Глифосат находится под ограничениями на использование в двух десятках штатов или стран, но продажа этого токсина — большой бизнес, связанный с трансгенными культурами и так называемой «генной» редактированием, поэтому компании агрессивно инвестируют в его защиту.В то время как продолжают раскрываться новые данные о манипулировании информацией Monsanto-Bayer и других компаний с целью обмануть общественность и регулирующие органы, также растут доказательства серьезного вреда, который этот и другие агрохимикаты наносят человеческому, животному здоровью и окружающей среде.«Бесспорно, они должны быть запрещены».В решении, которое можно считать историческим, сама журнал, опубликовавший ту работу, теперь признает, что она была оплачена Monsanto (сегодня Bayer), основным производителем этого агрохимиката.Молчание правительств, производителей, ученых и журналистов агробизнеса.Автор: Сильвия Рибейро для La Jornada.Научное издание Elsevier публично отозвало одно из самых цитируемых исследований о гербициде глифосате, в котором утверждалось, что нет доказательств его вреда для здоровья человека.Журнал обнаружил, что в исследовании было множество недостатков, а на самом деле оно было написано «учеными» из Monsanto (теперь принадлежащей Bayer), а не теми, кто указан в качестве авторов. Кроме того, эти авторы получили деньги от транснациональной компании, чтобы статья выглядела независимой.Этот факт имеет большое значение, поскольку опровергнутая статья была одной из самых цитируемых регулирующими органами Европы, США и Латинской Америки, которые ссылались на нее, утверждая, что нет доказательств серьезного вреда глифосата для здоровья.Действия журнала были вызваны другим научным исследованием, опубликованным в этом году, в котором сообщается о нарушениях.Фото: Tierra VivaЗа последние 25 лет десятки миллионов человек по всему миру пострадали от последствий и вреда глифосата, особенно в регионах, где в больших масштабах выращиваются трансгенные культуры, такие как Аргентина, Бразилия и Парагвай. Там многие люди, в том числе дети, умерли от его воздействия, несмотря на многочисленные жалобы на последствия распыления глифосата.Тот факт, что Monsanto написала статью и заплатила указанным авторам, впервые стал известен в 2017 году в одном из судебных дел против Bayer-Monsanto о причинении рака истцам.В ходе разбирательства были показаны электронные письма руководителей Monsanto, в которых они хвалили себя за успех теперь отозванной статьи, включая Хью Гранта, тогдашнего глобального президента компании, за успешно подделанную работу.Такое поведение, с использованием «призрачных писателей», которые отрицают доказательства, и скрытых платежей ученым, чтобы их не связывали с компанией, является частью стратегии, которую Monsanto называла внутренне «Freedom to operate» (Свобода действий), чтобы безнаказанно продавать токсичные продукты.После того как ВОЗ в 2015 году заявила, что глифосат может быть канцерогеном, волна жертв рака, использовавших или подвергавшихся воздействию глифосата, хлынула в США, и на данный момент более 167 000 исков.В целом, как объясняет директор журнала Мартин ван ден Берг, статья представляет «серьезные этические проблемы» из-за сокрытия доказательств, отсутствия целостности и конфликта интересов авторов, что ставит под сомнение выводы исследования.Главный вопрос заключается в том, почему потребовалось 25 лет с момента публикации этой мошеннической статьи, прежде чем ее наконец отозвали.Иллюстрация: Себастьян ДаменНаучная работа «была (и есть)» в течение десятилетий использована в качестве ссылки защитниками глифосата.Журнал заявил, что были опущены доказательства воздействия яда и отозвал статью из-за «серьезных этических проблем».Несмотря на то что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в 2015 году и многочисленные научные исследования до и после этого подтвердили токсичность глифосата в краткосрочной и долгосрочной перспективе и его способность вызывать рак.Глифосат — самый используемый в мире агрохимикат, который оставил токсичные остатки в продуктах питания, организмах, воде, окружающей среде, а даже следы были обнаружены в воздухе и облаках из-за его высокой распространенности.Фото: DepositphotosЖурнал «Regulatory Toxicology and Pharmacology» в обосновании для отзыва статьи, первоначально опубликованной в 2000 году, подробно описывает, что авторы Уильямс, Кроэс и Манро не учли обширный список рецензируемых и опубликованных до этой даты статей, которые показывают доказательства токсичности и канцерогенности глифосата и его производных.
