Sus abogados afirman que las dos empresas buscaron obtener beneficios atrayendo a niños pequeños hasta el punto de la adicción, a pesar de saber que las redes sociales podían dañar su salud mental. Este caso es parte de una reacción global más amplia contra las empresas de redes sociales por el presunto daño causado a niños y adolescentes. Una mujer de California testificará este miércoles en el tribunal sobre cómo el uso de Instagram, propiedad de Meta Platforms, y YouTube, propiedad de Google, afectó su salud mental y psicológica en la infancia, mientras un histórico juicio continúa en Los Ángeles. La demandante, conocida como C.J.M., comenzó a usar Instagram a los nueve años y YouTube a los seis, afirmando que las plataformas contribuyeron a que desarrollara problemas psicológicos y mentales, incluyendo depresión y un trastorno que causa una persistente sensación de dismorfia corporal. Australia ha prohibido que los usuarios jóvenes utilicen estas plataformas, y otros países están considerando restricciones similares. Al principio del juicio, el foco se puso en lo que las empresas sabían sobre el impacto de las redes sociales en los niños y sus estrategias relacionadas con los usuarios jóvenes. Mark Zuckerberg, CEO de Meta, declaró, diciendo que la empresa discutió productos para niños pero nunca los lanzó. Para ganar el caso, sus abogados deben demostrar que la forma en que las empresas diseñaron o operaron sus plataformas fue un factor sustancial en causar o empeorar sus problemas psicológicos. El abogado de Meta en su alegato inicial dijo que los registros de salud de C. muestran que había sido víctima de abuso verbal y físico y tenía una relación tensa con sus padres, quienes se divorciaron cuando ella tenía tres años. Sin embargo, el abogado que representa a la demandante se refirió a un estudio interno de Meta de reciente fecha que concluyó que los adolescentes que viven en condiciones socioeconómicas difíciles dicen que están más habituados a usar Instagram de forma inconsciente e indiscriminada. Sus abogados añadieron que características como los videos que se reproducen automáticamente y el desplazamiento infinito están diseñados para mantener a los usuarios en las plataformas el mayor tiempo posible a pesar de la evidencia de daño a la salud mental de los niños. El botón "Me gusta" también creó la necesidad de validación entre los adolescentes, y los filtros y editores de fotos moldearon su autoimagen. El abogado de YouTube dijo que C. no utilizó las características de la plataforma diseñadas para proteger a los usuarios del acoso y el abuso. Ahora el foco se centrará en las acusaciones de C. sobre el impacto que estos servicios tuvieron en ella.
