El narrador de fábulas griego antiguo Esopo dijo: «Cuidado con lo que deseas, para que no se cumpla». Y cualquier estadounidense que entusiasme, junto con la administración del presidente de EE. UU., Donald Trump, y exija la disolución de la Unión Europea, argumentando que es culpable de «borrar la civilización», debería tomar esta fable en serio. Independientemente de la flagrante contradicción entre el supuesto «reverencia» al movimiento «Volvamos a hacer grande a Estados Unidos» y la soberanía nacional, y la forma arrogante en que la administración aconseja a los europeos sobre cómo organizar su continente o por quién votar, la hostilidad hacia la Unión Europea, que es evidente en Washington, sufre de un problema más profundo. En otras palabras, Europa sin la Unión Europea no sería para nada un continente próspero de estados soberanos. De hecho, si abandona el proyecto europeo, el continentese parecerá a los países de los Balcanes Occidentales después de la disolución de la antigua Yugoslavia: un lugar donde todas las viejas rencillas reaparecerían de repente. Esto sería especialmente cierto si la esperada disolución de la Unión Europea fuera llevada a cabo por sus supuestos aliados de la OTAN, es decir, las llamadas fuerzas «nacionalistas» en la política europea. En última instancia, el proyecto político a largo plazo del primer ministro húngaro, apoyado por Trump, Viktor Orbán, gira en torno a la revitalización de «la Gran Hungría», como era antes del Tratado de Trianon de 1920, en detrimento de sus vecinos inmediatos, como Rumanía, Ucrania y Serbia. Existe la posibilidad de que los ultranacionalistas en las regiones vecinas tengan sus propias ideas. Por ejemplo, el presidente serbio, Aleksandar Vučić, profunda gran respeto al exdictador serbio Slobodan Milošević, quien libró guerras sangrientas para mantener la dominancia serbia en los Balcanes. ¿Se desprenderá simplemente de áreas como Subotica o Szabadka (en húngaro) de su socio de poder en Budapest? ¿Y qué hay de las opiniones de alguien como la polémica diputada del Parlamento Europeo, Diana Șoșoacă, que busca anexionarse tierras «históricamente rumanas», como el norte de Bucovina, de Ucrania? La razón principal del extremo secreto que rodea estas y muchas otras distorsiones históricas es el logro del proyecto europeo, incluido el libre desplazamiento sin pasaporte y un alto nivel de derechos de las minorías. Con la desaparición de la Unión Europea, podría desencadenarse una cadena de eventos antes considerados imposibles, desde guerras hasta conflictos «congelados», como los que mantienen Rusia y Serbia en regiones como Transnistria y Kosovo. Sin duda, las grandes potencias expresarían su opinión sobre un evento de este tipo, como Rusia, que ya se ha vuelto más audaz, y a la que la administración de Trump está animando en Ucrania, buscando demostrar la «falsedad» del Artículo 5 de la OTAN. O incluso Alemania bajo un posible liderazgo del partido de extrema derecha «Alternativa para Alemania», a cuyo aliado de Trump, Elon Musk, se le instó a superar su sentido de culpa histórico. ¿Qué más podría ir mal? La sugerencia de que la Unión Europea es el final de la civilización europea revela un profundo desconocimiento de la historia del continente. Desde la caída del Imperio Romano, Europa ha buscado alcanzar un equilibrio entre la unidad y la diversidad cultural y política, y sus sucesivas instituciones cuasifederales son parte de ese equilibrio. Lejos de ser una excepción, la Unión Europea continúa la herencia del Sacro Imperio Romano, la Liga Hanseática (que incluía muchas ciudades comerciales del Mar del Norte y Báltico) y la Mancomunidad Polaco-Lituana. Por supuesto, algunos podrían argumentar que lo que ocurre en Europa debe ser un asunto europeo, no un asunto estadounidense, pero eso, en el mejor de los casos, es un argumento para la retirada, incluida la retirada del paraguas de seguridad estadounidense de Europa, no por los esfuerzos actuales de Musk y Washington por interferir en la política europea. Además, los argumentos para la retirada de Estados Unidos son débiles y ahistóricos. En 1917 y 1941, los estadounidenses aprendieron una lección dura: que pueden no estar interesados en una guerra europea, pero una guerra europea puede interesarse en ellos. En el primer caso, la amenaza a los intereses estadounidenses provenía de los ataques navales alemanes a los barcos estadounidenses que iban y venían de Gran Bretaña. En el segundo caso, Alemania declaró la guerra directamente después de que su aliado Japón atacara el «Pearl Harbor» en Estados Unidos. La política de Estados Unidos después de la guerra hacia Europa incluía un fuerte apoyo al proyecto de integración económica regional, que no fue el producto de «líderes estadounidenses tontos o ingenuos» del pasado, sino que estaba impulsado por los esfuerzos para evitar otra guerra europea. Esta política fue un éxito asombroso que coincidió no solo con un período sin precedentes de paz y prosperidad económica en Europa, sino también con el ascenso del papel de Estados Unidos como una potencia global indiscutible, gracias a la relación a través del Atlántico. Bajo una estrategia de seguridad nacional profundamente hostil a Europa, lo que la administración de Trump está haciendo contra la Unión Europea no es una excepción. Y aunque ahora pueda parecer una «diversión», si la Unión Europea es derrocada por Rusia y Estados Unidos liderado por Trump, que los estadounidenses sepan que pronto lo lamentarán.
