Президент США Дональд Трамп вверг Организацию Североатлантического договора (НАТО) в кризис, который описывается как один из самых опасных и сложных испытаний в его истории. Это произошло через его угрозу ввести новые пошлины против союзников США, выступающих против его стремления захватить Гренландию, игнорируя волю ее жителей и принцип права на самоопределение. Эта эскалация ставит самый мощный военный альянс мира перед решающим выбором.
От того, будет ли нарушен относительный мир во всем мире из-за возможного распада этого союза, зависит от способности республиканцев в Конгрессе США проявить твердость по отношению к своему президенту. Отсутствие такой позиции может открыть дорогу для опасного прецедента, затрагивающего суть существующей международной системы, основанной на союзах.
Помимо этого, выделяется еще один не менее важный фактор, заключающийся в позиции европейских лидеров, которые единодушно отреагировали на последнюю эскалацию. Остается открытым вопрос, пойдут ли они до угрозы суровых последствий против Трампа и США, особенно учитывая, что Европейский союз представляет собой огромную торговую блокировку, способную влиять. Однако любой ответный торговый ответ может нанести сильный удар по американским фондовым рынкам, которые Трамп представляет в качестве доказательства силы экономики и благосостояния.
Тем не менее, такие меры, будь то торговые или военные, могут негативно сказаться на союзниках Вашингтона в той же мере, в какой они влияют на самих Соединенные Штаты, а возможно, и в большей степени.
В этом контексте послы Европейского союза провели экстренную консультативную встречу по телефону в Брюсселе в прошлое воскресенье. Несколько лидеров стран НАТО, известных своими дружескими отношениями с Трампом, призвали занять более жесткую позицию в отношении Гренландии, которая принадлежит Дании и enjoys автономию.
Ясное беспокойство С обеих сторон Атлантики явно ощущается беспокойство по поводу возможного распада НАТО. Этот сценарий, который еще недавно считался почти невозможным, может стать крупной стратегической победой для России и Китая, и, возможно, самым опасным результатом политики подрыва стабильности, характерной для периодов президентства Трампа.
Конгресс США также все больше беспокоится о действиях президента. Однако ключевой вопрос остается: хватит ли у республиканцев готовности защищать НАТО, как один из столпов американской мировой силы, до степени риска столкновения с редким случаем, когда президент принадлежит к их собственной партии? Несмотря на появление трещин в базе влияния Трампа в Конгрессе, он все еще наводит страх и вызывает опасения у многих республиканских законодателей.
В конечном итоге, кажется, что судьба этого угрожаемого альянса связана с президентом, который относится к американским вооруженным силам как к своей личной собственности, без юридических или конституционных ограничений, и смотрит на НАТО с пренебрежением, как на инструмент политического шантажа. Для Трампа присоединение Гренландии — это не просто мимолетный политический шаг, а историческое достижение, символическое значение которого превосходит переименование центра Кеннеди или строительство нового зала приемов в Белом доме. Оно может поставить его в один ряд с такими президентами США, как Томас Джефферсон и Уильям Мак-Кинли, имена которых связаны с расширением территории Соединенных Штатов.
«Искусство сделки» Трамп вызвал шок в Европе и Северной Америке, когда наконец усилил свои требования в отношении Гренландии, опираясь на то, что он называет своей внешнеполитической философией «искусства сделки». Он объявил о своем намерении ввести ввозную пошлину в размере 10% на все товары, поступающие из Дании, Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии, начиная с 1 февраля следующего года, с повышением этой ставки до 25% 1 июня до достижения соглашения.
Не исключая возможности использования военной силы для захвата Гренландии, Трамп рискует подорвать основы НАТО, в частности, Статью 5, которая предусматривает принцип коллективной обороны.
Это поведение продиктовано личным навязчивым увлечением в то время, когда американский избиратель не проявляет реального интереса к обладанию островом или к покрытию его стоимости. Его главная забота — рост цен и стоимости жизни после второго года президентства Трампа.
В этом контексте бывший вице-президент США Майк Пенс заявил в интервью CNN, что у США действительно есть стратегические интересы в Гренландии, однако методы, которые Трамп планирует использовать для достижения этих целей, могут дать обратный эффект, навредив самим американским интересам.
Вмешательство Конгресса Сенатор-республиканец Рэнд Пол из Кентукки и сенатор-демократ Тим Кейн из Вирджинии стремятся наложить ограничения на эту политику. Они заявили во совместном выступлении в программе «Meet the Press» на канале NBC, что обсуждают новый проект резолюции, касающийся полномочий их партий по вопросу Гренландии. Они также планируют оспорить новые таможенные пошлины и подтвердить наличие закона, запрещающего президенту выходить из НАТО без одобрения Конгресса.
Пол заявил, что Трамп «разжигает напряженность», отказываясь исключить военный вариант, добавив, что он не слышал о реальной поддержке этого курса даже среди самых радикальных членов республиканской фракции, многие из которых подтвердили, что не будут поддерживать такой путь.
Разногласия НАТО не был свободен от разногласий за его 77-летнюю историю. Во время Суэцкого кризиса 1956 года США выступили против британско-французского вторжения в части Египта. В 90-х годах несколько европейских стран выразили недовольство первоначальной нерешительностью Вашингтона участвовать в рамках НАТО для прекращения войны в бывшей Югославии.
С начала XXI века, после пересмотра роли альянса в послевоенный период, Статья 5 была впервые активирована для защиты США после терактов 11 сентября. Позже альянс возглавил военную кампанию в Афганистане. Однако глубокие разногласия снова вышли на поверхность из-за войны в Ираке.
Европейские ценности После заявления Трампа о желании владеть Гренландией европейские лидеры ужесточили тон по отношению к нему после года попыток задобрить его. Для них этот вопрос касается не только территорий, которые может присоединить американский президент, а касается сути европейских ценностей, сформированных в ходе вековых конфликтов, в основе которых лежит принцип права народов на самоопределение и отказ от подчинения силам с абсолютным влиянием.
В этом контексте президент Франции Эммануэль Макрон написал на платформе X, что его страна поддерживает независимость и суверенитет всех государств, подтверждая, что запугивание и угрозы не повлияют на эту позицию, будь то речь идет об Украине, Гренландии или любом другом месте в мире.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер и премьер-министр Италии Джорджия Мелони также провели телефонные разговоры с Трампом. Мелони, придерживающаяся популистского консерватизма, заявила, что она не согласна с таможенными пошлинами, связанными с вопросом Гренландии.
Однако, по наблюдателям, для успокоения Трампа требуется больше, чем просто дипломатические заявления. Остается вопрос, смогут ли республиканцы в Конгрессе или союзники НАТО убедить его, что присоединение Гренландии повлечет за собой высокую политическую и личную цену.
Источник: CNN
Дополнительные вызовы Несколько показателей указывают на то, что угрозы президента США Дональда Трампа могут помешать ратификации соглашения о торговле между Европейским союзом и США. Это соглашение предоставило Вашингтону благоприятные условия в результате осознания Европой, что она не может рисковать потерей американского защитного зонта. Распад этого соглашения или введение ответных таможенных пошлин также может негативно сказаться на самом Трампе, через повышение цен на импорт в год промежуточных выборов, когда доверие избирателей к его экономической политике снижается.
В случае распада НАТО США могут столкнуться с дополнительными вызовами, включая возможное закрытие военных баз в Великобритании, Германии или других странах, от которых зависит Вашингтон для распространения своего влияния на Ближнем Востоке и в Африке, а также возложение на измотанную американскую армию бремя обороны Арктического региона в одиночку.
В итоге, этот глубокий дисбаланс в отношениях внутри западного альянса является ключевым элементом текущего кризиса, точно так же, как и в случае с Трампом. Сценарий распада НАТО, который еще недавно считался почти невозможным, может стать крупной стратегической победой для России и Китая.
