美国总统唐纳德·特朗普使北约陷入一场危机，这场危机被称为其历史上最危险和最严峻的考验之一。他威胁要对反对其夺取格陵兰野心的美国盟友征收新关税，无视当地居民的意愿和自决原则。这种升级使世界上最强大的军事联盟面临关键抉择。
由于联盟可能解体，世界相对和平受到动摇的程度，取决于美国国会的共和党人是否有能力在面对其总统时表现出某种坚定。缺乏这种立场可能会开启一个危险的先例，破坏当前基于联盟的国际体系。
此外，还有一个同等重要的因素，体现在欧洲领导人的立场上，他们以非凡的团结回应了最近的升级。问题是，他们是否会走到威胁对特朗普和美国采取严厉后果的地步，尤其考虑到欧盟被认为是一个能够施加影响的庞大贸易集团。然而，任何报复性贸易措施都可能重创美国股市，而特朗普则努力将股市证明为经济实力和繁荣的体现。
尽管如此，此类措施，无论是商业还是军事，都可能对美国盟友造成与美国自身同等甚至更严重的负面影响。
在此背景下，欧盟大使上周日在布鲁塞尔通过电话举行了紧急磋商会议，几位北约国家的领导人——以与特朗普的友好关系而闻名——呼吁就格陵兰岛问题采取更坚定的立场，该岛属于丹麦并享有自治权。
明确的担忧 大西洋两岸对北约可能解体普遍感到明显的忧虑。直到最近，这一 scenario 还被认为几乎不可能发生，但它可能成为俄罗斯和中国的重大战略胜利，并可能成为特朗普两个总统任期内破坏稳定政策的最危险后果。
美国国会也越来越担心总统的行动。然而，核心问题仍然存在：是否有足够多的共和党人愿意捍卫北约作为美国全球力量支柱之一，以至于敢于冒险与他们自己党的总统发生罕见的对抗？尽管特朗普在国会中的权力基础出现了裂痕，他仍然能够威慑并让许多共和党立法者感到恐惧。
最终，这个受威胁联盟的命运似乎与一位总统紧密相连，他将美国军事力量视为自己的个人财产，不受法律或宪法约束，并以蔑视的态度将北约视为政治勒索的工具。对特朗普而言，吞并格陵兰不仅仅是一次短暂的政治举动，而是一项历史性成就，其象征意义超过了重命名肯尼迪中心或在白宫建造一个新的庆典大厅。这可能会使他跻身于托马斯·杰斐逊和威廉·麦金利等美国总统之列，他们的名字都与美国的扩张联系在一起。
“交易的艺术” 当特朗普最终就格陵兰问题升级其要求时，他在欧洲和北美引发了震动，他引用了他所谓的“交易的艺术”外交政策理念。他宣布打算对所有来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的商品征收10%的关税，从明年2月1日开始，该税率将在6月1日提高到25%，直到达成协议。
通过不排除使用武力夺取格陵兰的可能性，特朗普冒着破坏北约基础的风险，特别是第五条，该条规定了集体防御的原则。
这种行为是由个人执念驱动的，此时美国选民对拥有该岛或承担其成本没有真正的兴趣，他们主要关心的是在特朗普第二个任期一年后物价和生活成本的上涨。
国会干预 肯塔基州的共和党议员兰德·保罗和弗吉尼亚州的民主党议员蒂姆·凯恩正试图对这一政策施加限制。他们在全国广播公司“与媒体见面”节目中的联合露面时宣布，他们正在讨论一项关于两党在格陵兰岛问题上的权力的新决议。他们还计划挑战新关税，并断言存在一项法律，阻止总统在没有国会批准的情况下退出北约。
保罗说，特朗普通过拒绝排除军事选择来“煽动紧张局势”，并补充说他没有听到任何共和党人对这一方向的实际支持，即使在共和党核心小组中最强硬的成员中，许多人也确认他们不会支持这样的道路。
分歧 在北约77年的历史中，并非没有分歧。在1956年的苏伊士危机中，美国反对英法入侵埃及部分地区。在20世纪90年代，几个欧洲国家对华盛顿最初犹豫不决不愿在北约框架内参与制止前南斯拉夫战争表示不满。
随着21世纪的到来，在冷战后期对联盟角色进行审查后，第五条在9/11袭击后首次被激活以保卫美国。此后，北约领导了阿富汗的军事行动。然而，由于伊拉克战争，深刻的分歧再次浮出水面。
欧洲价值观 在特朗普宣布希望拥有格陵兰后，欧洲领导人在一年试图安抚他之后，对他采取了更强硬的立场。对他们来说，这个问题不仅关乎美国总统可能吞并的领土，更触及了在欧洲数百年冲突中形成的欧洲价值观的核心，其中首要的是人民自决原则和拒绝屈服于拥有绝对影响力的力量。
在此背景下，法国总统埃马纽埃尔·马克龙在X平台上写道，他的国家支持所有国家的独立和主权，并断言恐吓和威胁不会影响这一立场，无论此事涉及乌克兰、格陵兰还是世界任何其他地方。
英国首相基尔·斯塔默和意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼也与特朗普进行了电话交谈。持民粹主义保守立场的梅洛尼表示，她不同意与格陵兰问题相关的关税。
然而，据观察人士称，平息特朗普需要的不仅仅是外交声明。问题仍然是，国会中的共和党人或北约盟友是否能说服他，吞并格陵兰将付出高昂的政治和个人代价。
来源：美国有线电视新闻网（CNN）
额外挑战 几个迹象表明，美国总统唐纳德·特朗普的威胁可能阻碍欧盟与美国之间贸易协定的批准。该协定为美国提供了优惠条件，这是欧洲意识到自己不能冒着失去美国安全保护伞的风险的结果。该协定的破裂或征收报复性关税也可能对特朗普本人产生负面影响，通过在选举年提高进口价格，而此时选民对其经济表现的信任正在下降。
如果北约解体，美国可能面临额外挑战，包括可能关闭英国、德国或其他国家的军事基地，华盛顿依赖这些基地在中东和非洲投射影响力，以及迫使负担过重的美国军队独自承担保卫北极地区的负担。
总之，西方联盟内部关系的这种深刻失衡是当前危机的关键因素，正如特朗普的情况一样。北约解体的 scenario，直到不久前还被认为几乎不可能，可能会成为俄罗斯和中国的重大战略胜利。
