Совет Мира Трампа: Дипломатия как товар

Восстановление разрушенного региона ставится в зависимость от платежеспособности и лояльности президенту с пожизненными полномочиями, что ставит мир перед экзистенциальной дилеммой. Если международный порядок окажется в руках того, что Трамп называет «самым престижным советом, когда-либо созданным», resulting peace will not be the fruit of justice or dialogue, but a byproduct of a high-risk commercial transaction. Члены Совета Мира под руководством Дональда Трампа. По словам Хосе де ла Россы Кастильо, преподавателя университета, недавнее оформление Совета Мира в Давосе под эгидой Дональда Трампа знаменует собой начало новой эпохи, в которой международная дипломатия, кажется, покинула переговорные столы в пользу структуры «плати за участие». Согласно уставу Совета, доступ к постоянному месту не зависит от суверенного представительства, а требует взноса в 1 миллиард долларов в фонд, контролируемый непосредственно президентом организации. Такая «дипломатия по подписке» не только исключает развивающиеся страны — ироническим образом, именно они больше всего страдают от конфликтов, — но и переопределяет посредничество в мирных процессах как предмет роскоши. На сегодняшний день Совет уже заявляет о обещаниях на 5 миллиардов долларов для «20-ти пунктового плана» по Газе; однако эти средства не будут управляться прозрачными агентствами, а комитетом технократов в условиях крайней политической и военной нестабильности. Опасный прецедент. В конечном итоге, Совет Мира представляет собой смену парадигмы, в которой дипломатия перестает быть упражнением в достижении консенсуса, превращаясь в структуру частной собственности. Приглашая страны индивидуально, Трамп бросил прямой вызов сплоченности блока, заставляя своих лидеров выбирать между немедленной геополитической значимостью и верностью своим основополагающим принципам. В то время как такие фигуры, как венгерский Виктор Орбан, поддержали инициативу, другие лидеры, такие как Педро Санчес (Испания) или Роберт Голоб (Словения), предупреждают, что этот Совет operates опасно вне рамок ООН. Для Брюсселя (ЕС) принятие такого лидерства означает легитимизацию структуры, игнорирующую традиционное международное право и ослабляющую историческое «мягкое влияние» Европы в пользу централизованного управления из Вашингтона. «Транзакционный мир»: Модель миллиарда. Наиболее разрушительный аспект этого нового порядка — его четкая финансовая природа. Мир, который может быть быстрым, но лишен легитимности, необходимой для выживания за пределами человека, его создавшего. Хотя инициатива позиционируется как окончательное решение для хронических конфликтов, таких как в Газе, анализ ее архитектуры показывает, что она ориентирована скорее на использование трансакционной власти, чем на долгосрочную глобальную стабильность. Диллема европейской автономии. Создание этого органа вызвало глубокий раскол в рядах Европейского союза.