将一个被毁地区的重建置于支付能力和对拥有终身权力的总统的忠诚之下,这使世界面临一个生存性的困境。如果国际秩序落在特朗普所称的“有史以来最负盛名的委员会”手中, resulting peace 将不是正义或对话的产物,而是一场高风险商业交易的副产品。由唐纳德·特朗普领导的和平理事会成员。根据大学教授何塞·德·拉·罗萨·卡斯蒂略的说法,最近在达沃斯论坛上,在唐纳德·特朗普的主持下,正式成立了和平理事会,这标志着国际外交似乎已从多边谈判桌转向了“按次付费”的结构。根据该理事会的章程,获得永久席位不取决于主权代表性,而是向由该组织主席直接控制的基金贡献10亿美元。这种“订阅外交”不仅排除了发展中国家——具有讽刺意味的是,这些国家受冲突影响最严重——而且将和平调解重新定义为一种奢侈品。迄今为止,该理事会已承诺为加沙的“20点计划”提供50亿美元的资金;然而,这些资金不会由透明机构管理,而是由技术专家委员会在极端的政治和军事条件下管理。危险的先例。最终,和平理事会代表了一种范式转变,外交不再是共识的练习,而是变成了私人拥有的结构。通过单独邀请各国,特朗普直接挑战了该集团的凝聚力,迫使领导人立即在地缘政治相关性或对其建国原则的忠诚之间做出选择。虽然像匈牙利总理欧尔班这样的人物已经接受了这一倡议,但其他领导人,如西班牙首相桑切斯或斯洛文尼亚总理戈洛布,警告称,该理事会在联合国框架之外危险地运作。对于布鲁塞尔(欧盟)来说,接受这种领导意味着承认一个忽视传统国际法并削弱欧洲历史上“软实力”以支持华盛顿集中治理的机构。“交易性和平”:十亿美元模式。这一新秩序最具破坏性的方面是其明确的金融性质。一种和平,虽然可能敏捷,但缺乏超越其创造者的合法性。尽管该倡议被定位为解决加沙等慢性冲突的最终方案,但其架构分析显示,其设计更多地倾向于行使交易性权力,而非持久的全球稳定。欧洲自主的困境。该机构的创建已在欧盟内部引发了深刻的分裂。
特朗普的和平理事会:外交商品化
在唐纳德·特朗普的领导下成立和平理事会,标志着国际外交正在转变为“按次付费”的新结构,其准入权取决于10亿美元的财政贡献,而非主权或代表性。批评者认为,这一做法开创了一个危险的先例,将和平调解变成一种奢侈品,并损害了传统外交和国际法的基础。