В то время как администрация президента США Дональда Трампа начала кампанию по сокращению числа сотрудников в ведущих исследовательских институтах, Европейский союз запустил программу «Выбери Европу для науки» с финансированием в размере около 1,05 миллиарда долларов. Эти политики стали особенно жестокими в жизненно важных областях, таких как исследования вакцин, инфекционных заболеваний и изменение климата. По данным газеты The Guardian, это редкая возможность. Хотя Европа и Великобритания всегда должны отдавать приоритет своим национальным исследованиям и программам, текущие условия предоставляют редкую возможность укрепить научную и экономическую среду, оказав реальную и осязаемую поддержку американским ученым, ищущим среду, которая уважает их академическую независимость и обеспечивает профессиональную стабильность. • 75% американских исследователей seriously рассматривают возможность переезда за пределы США. Экономист: Пока федеральное финансирование науки остается на высоком уровне, а университетская система стабильна, вероятность массовой эмиграции ученых остается низкой. В свою очередь, Франция запустила инициативу «Выбери Францию для науки», выделив около 120,4 миллиона долларов для привлечения исследователей из-за пределов Франции. Канада назвала это «исторической возможностью» и запустила план с бюджетом около 1,2 миллиарда долларов, чтобы привлечь около 1000 ученых в течение этого периода. Великобритания также выделила 72,2 миллиона долларов в течение пяти лет для поддержки своих усилий по привлечению международных исследователей. Во время второго срока президентства Дональда Трампа он начал кампанию против научных учреждений и ученых в США. Его администрация приняла широкие решения и шаги по сокращению числа сотрудников в ключевых институтах, таких как Агентство по охране окружающей среды, где его штат был сокращен примерно до одной трети. Но дело не ограничилось этим: также было отменено или заморожено около 8000 исследовательских грантов, ежегодно выдаваемых ученым из различных областей. Последствия этих мер не ограничились вредом для индивидуальных исследовательских проектов, но также негативно сказались на репутации США и ее статусе как надежного партнера в международном научном сообществе. Французский экономист Филипп Аскинази заявил, что пока федеральное финансирование науки в США остается на относительно высоком уровне, а университетская система стабильна, вероятность катастрофической массовой эмиграции ученых остается низкой. Тем не менее, нельзя игнорировать тот факт, что политика Трампа напрямую навредила тысячам ведущих ученых, сократив их финансирование или уволив большое число из них, хотя эти учен представляют собой долгосрочные инвестиции, на которые страны потратили годы и огромные суммы на их обучение и подготовку. Несмотря на то, что любое увеличение финансирования науки является положительным моментом, остается вопрос о том, смогут ли широкие конкурентные механизмы привлечь большое число американских ученых, особенно в условиях наличия более прямых и очевидных предложений от некоторых стран. Великобритания выделила всего 72,2 миллиона долларов в течение пяти лет для поддержки своих усилий по привлечению международных исследователей. Правительство объяснило, что это финансирование представляет собой пилотный этап, который можно будет усилить позже, если он окажется успешным. Однако текущий этап не подходит для колебаний, поскольку радикальные изменения, внесенные Трампом, могут не длиться долго, а международная конкуренция за привлечение ученых обостряется с быстрой скоростью. Канада, которая обладает культурными и языковыми преимуществами, близкими к британским, осознала то, что она назвала «исторической возможностью», и запустила амбициозный план на 12 лет с бюджетом около 1,2 миллиарда долларов. Эта инициатива направлена на привлечение около 1000 ученых в течение этого периода, что является числом, способным вызвать ощутимые изменения в ее научной и исследовательской структуре. Научная мощь Важно рассматривать эти события в более широком контексте. США являются ведущей научной державой мира с середины 20 века, и маловероятно, что оставшаяся часть срока Трампа сама по себе кардинально изменит эту реальность. В результате все больше ученых серьезно задумываются о переезде из страны. Опрос, проведенный научным журналом Nature, показал, что около 75% опрошенных исследователей seriously рассматривают возможность переезда за пределы США. Однако чувство недовольства сильно отличается от принятия окончательного решения о переезде. Если Великобритания и страны Европейского союза действительно стремятся привлечь лучшие научные кадры, они должны принять двухстороннюю стратегию: во-первых, напрямую обращаться к обеспокоенным ученым, особенно к тем, кто опасается политического вмешательства в свои исследования, и во-вторых, обеспечивать стабильную исследовательскую среду, гарантирующую достаточное и устойчивое финансирование и обеспечивающую академическую свободу. Инициативы Франция успешно применила этот подход, запустив инициативу «Выбери Францию для науки», которая была объявлена в начале кампании администрации Трампа. Инициатива была сосредоточена на укреплении академической свободы, и было выделено около 120,4 миллиона долларов для привлечения исследователей из-за пределов Франции. Французское правительство наконец объявило, что 41 из 46 академиков, нанятых по этой программе, переедут из США во Францию, что является явным указанием на эффективность проводимой политики. Европейский союз также запустил аналогичную программу под названием «Выбери Европу для науки» с финансированием в размере около 1,05 миллиарда долларов. Несмотря на то, что сопроводительная речь при запуске инициативы содержала резкую критику политики администрации Трампа в отношении научных исследований, выделенное финансирование не полностью предназначено для ученых, приезжающих из-за пределов Европы, что может ограничить привлекательность программы для некоторых американских ученых. Конкуренция Данные Европейского исследовательского совета показывают, что число заявок от академиков, проживающих в США, удвоилось в 2025 году. Однако общее число все еще относительно невелико.
