特朗普与美国最高法院：权力之争

这些限制尚未在国家的任何地方生效。特朗普与美国最高法院 此案对特朗普的行政权力主张提出了新的考验，挑战了该法院既有的判例法，该法院总体上对总统有利，尽管有一些值得注意的例外，特朗普对此曾对法官们进行了严厉的个人批评。 预计初夏会有最终裁决。 特朗普在其第二任期第一天签署的出生公民权法令，是其共和政府广泛限制性移民政策的一部分。 出生公民权是特朗普移民政策中第一个到达法院进行最终裁决的政策。 美国最高法院对唐纳德·特朗普关于出生公民权的限制提出了质疑，这是一个具有里程碑意义的案件，由于总统在法庭上的空前出席，此案变得更加重要。 在4月1日的听证会上，保守派和自由派法官都质疑唐纳德·特朗普关于出生公民权的法令是否符合宪法。 这位共和党人声称，非法或临时在美国的父母所生的子女不是美国公民。 特朗普，第一位出席国家最高法院听证会的在职总统，在法庭上停留了一个多小时，听取共和政府首席律师在最高法院的论点，总检察长D.约翰·索尔。 美国总检察长在塞西莉亚·王开始全面捍卫出生公民权的陈述后不久就离开了。 最高法院法官对出生公民权说了什么？ 特朗普听取了索尔对一系列怀疑性问题的回答。 法官们已经废除了特朗普根据一项从未用于此目的的紧急权力法征收的全球关税。 特朗普在2月底对关税裁决做出了愤怒的反应，说他为反对他的法官感到羞耻，并称他们为不爱国者。 法官们询问了该法令的法律基础，并表达了更多实际性的担忧。 “他们会在产房里做决定吗？”法官凯坦吉·布朗·杰克逊问道，深入探讨了政府将如何确定谁有资格获得公民权，谁没有。 在九位法官中，克拉伦斯·托马斯法官似乎最倾向于支持特朗普。 “围绕第十四修正案的辩论有多少与移民有关？”托马斯问道，指出该修正案的目的是给予非裔美国人公民身份，包括被解放的奴隶。 法官们正在审查特朗普对下级法院在罗德岛州的一项裁决的上诉，该裁决废除了公民权限制，这是几个阻止该限制的法院之一。