Избавленные от ссылок и упомянутые социальных сетей, новости приобретают легкочитаемый формат для читателей.
Как отмечает глава отдела морской стратегии в Колледже военного искусства США, исследователь Колледжа общественных и международных отношений Университета Джорджии Джеймс Холмс, в преддверии осенних выборов в США Европа становится крупнейшим проигравшим. Однако вместо фокуса на высказываниях Трампа или высказываниях европейцев о том, что он может сделать, почему бы не обратить внимание на действия, проводимые Европой и Канадой, страной, которая отстает в области обороны.
Согласно Холмсу, в настоящее время Южная Азия является главным фокусом для США, что является приоритетом обеих партий в Америке. Выводы Кахана о том, что европейцы считают безопасность чем-то, что им представляют другие, было бы неверным. На самом деле, никто не может утверждать, что Европа готова взять на себя основную ответственность за свою оборону, поэтому европейские бизнесмены правильно обеспокоены размером американского обязательства по НАТО и бременами, которые вывод может наложить на единство союза.
Данные и общие заявления, сделанные на последнем 75-летии саммита в Вашингтоне, были положительными. Подобно американцам, европейцы ошибочно полагали, что падение Советского Союза в 1991 году означало конец стратегической конкуренции и войн.
Проблема глубже и предполагает временные и умственные ресурсы для преодоления укоренившегося мирозрения, даже когда стратегическая обстановка вокруг общества меняется. В итоге большое количество союзников до сих пор не тратит 2% или более от своего ВВП на свои вооруженные силы после 10 лет решения глав стран альянса, что все члены соблюдут этот критерий в течение десятилетий.
Таким образом, важно, чтобы все члены альянса, включая США, осознали эту основополагающую реальность. Культурные барьеры, отмеченные Каханом, помогают объяснить причину замедления усилий Европы по военному перевооружению в то время, как стратегическая среда меняется — и ухудшается — с бешеной скоростью.
Также следует заметить, что тщательное планируемое сокращение расходов на оборону может негативно отразиться на подготовке к войне, направленной на сохранение мира.
