Экс-президент по медиа Мита Малик отметила, что недавно формулировки "агент ДИа" и "кандидат ДИа" активно применяются для умалчивания достиний цветных лидеров в Америке. Эти термины относятся к группе людей, к которой применяются эти эпитеты (к цветным, женщинам, чернокожим, а также к людям с ограниченными возможностями и представителям этнических и культурных меньшинств).
Согласно Малик, газета «New York Post» даже публикует материал, в котором говорится, что "США могут стать престижем первого президента ДИА", что вызвало шквал критики. Некоторые наблюдатели выразили удивление по поводу использования такой терминологии в деструктивных целях, включая Лидию Боулджер из New York Times.
Специалисты признают, что американские СМИ успешно справились с задачей свержения предыдущего демократического кандидата на пост президента, Джо Байдена, за что им, по их мнению, не уступает стремление подвергнуть критике потенциальную кандидатуру Камалы Харрис.
Маргарет Салливан, журналистка из The Guardian, подметила, что использование термина "агент ДИа" оказалось особенно популярным в кампании против Харрис. Тим Бортц заявил, что «Камала Харрис на 100% арендует альянсом ДИА», что означает, что ее политический рост связан исключительно с ее этническим происхождением, а не личными качествами и способностями.
Журналистка Сьюзен Харлинг в статье для журнала Forbes отметила, что Харрис сталкивается с особыми барьерами как женщина и цветная кандидатка, называемая некоторыми "агентом ДИА". Это означает, что ее представляют как лицо, символизирующее интересы этнических меньшинств, женщин, людей с ограниченными возможностями, что не всегда соответствует принципу "наилучшего человека на должность".
